Valg af farveprofil

Lige nu sidder jeg og griner lidt af mig selv. Ovre hos Rasmus har jeg lige gjort mig klog på farveprofiler (og jeg mener jo nok, at jeg har i hvertfald en grundlæggende forståelse af, hvad det er) - og så opdager jeg, at jeg selv er blevet fanget på det forkerte ben!

Jeg brugte i lang tid, og med stor glæde Rawshooter, fra Pixmantec, men så blev programmet "forladt", da Adobe købte Pixmantec. Der var noget snak om, at teknologien i stedet blev grundlaget for Adobe Lightroom. Jeg ville nok være forsat med at bruge Rawshooter, hvis ikke det dels kun virker det kun til MS-Windows (og det er efterhånden ret sjældent at jeg bruger MS-Windows), og dels var det nødvendigt at reinstallere, hvilket er svært, når der er lavet noget DRM-lignende i installationsprocessen (det var "gratis", men der blev insisteret på "registrering"). Det korte af det lange er, at jeg for ikke så længe siden skiftede Raw-converter.

Måske skulle jeg have skiftet til UFRaw, men jeg kunne bedre lide Rawstudio, for UFRaw forekom mig for omstændelig med min måde at arbejde med flere billeder ad gangen. UFRaw kan ellers tydeligvis langt mere - og den fungerer iøvrigt også som plugin til GIMP, så man kan læse Rawfiler ind i GIMP via UFRaw. Men mon ikke de begge baserer sig på DCRaw til at læse Raw-filerne?

Efter skiftet vil jeg godt indrømme, at jeg af og til undrede mig over, at jeg som tommelfingerregel skulle sidde og give billeder lidt mere lys, konstrast og farvemætning. Det er jo ikke altid, at sådan noget sidder "lige i øjet", så jeg tænkte at jeg nok var blevet mere sjusket. Jeg burde nok have overvejet hvorfor, at det som regel altid lå til at den samme side. Men så var det at Rasmus ledte mig på sporet af farveprofiler, og ja sandelig om ikke Rawstudio brugte en "default" farveprofil. Nu har jeg skiftet til den Nikon D70 farveprofil, som kommer med UFRaw (se her), og nu ser mine billeder meget bedre ud uden at jeg behøver at justere så meget.

Så jeg kan stadig tage billeder - jeg kan bare ikke finde ud af computere! Tak til Rasmus for at lede mig på sporet.

Overraskende populær

Jeg har længe været en tilfreds bruger af Picasa, og herunder også af det tilhørende web-album - men en ting, som jeg hidtil har savnet ganske meget er muligheden for at følge med i, hvilke billeder, som fanger folks interesse, og hvilke som vistnok kun deres "far" kunne lide.

Mine bønner er nu blevet opfyldt: der er nede i hjørnet dukket en visningstæller op. Det gav godt nok en del overraskelser. Man kan selvfølgelig godt se en effekt af, at nye billeder får flere "hits" end billeder, som har ligger der i længere tid, men jeg havde alligevel ikke regnet med, at dette billedet skulle være den absolutte topscorer med over 50 visninger:

Nikon D70, Micro Nikkor 105mm VR, 1/250s F16 ISO400, Flash

Selv er jeg glad for den kompositionsmæssige gentagelse, som de to rucola-blomster giver, og jeg er ikke blind for, at det også giver en stærk effekt i "thumbnail"-størrelse - men helt ærligt, det er da ikke noget særligt - jeg synes da nok, at jeg har taget mere interessante billeder.

...eller hvad? :-)

Layout

Jeg har det med grafisk layout, som jeg har det med rødvin: jeg ved godt, hvornår jeg kan lide det, men jeg kan ikke selv finde ud af at lave et. Det kan man også se på denne blogs layout!

Der er dog et par holdninger, som ligger bag det:

• Jeg regner med at poste en del fotos, så baggrunden skulle være mørk/sort.


• Kolonnerne skulle være fast brede, for at kunne lave et ordentligt layout på de enkelte posts


• Bredden er valgt efter, at jeg kan få plads til et 640px billede


• Sidebar står til højre, for det er den midst vigtige. Hvis jeg kigger på, hvad de der besøger min anden blog kan, så kan alle mindst 1024px, og det skulle se nogenlunde ud - har man mere, så bliver indholdet centreret.

Når det er sagt, så er jeg åben for input til forbedringer.

PS: Her er eksempel på, hvordan et billede vil komme til at se ud:

Nikon D70, Micro Nikkor 105mm VR, 1/250s F8 ISO400